Самый длинный отзыв о работе, который я получал, занимал всего две строчки: «Спасибо за оперативность. Это действительно то, что надо. С вами приятно работать, надеюсь на дальнейшее сотрудничество».

   Обычно только около 5-8% заказчиков комментируют принятую работу, и отзывы очень коротки. Куда более длинными могут быть примечания и поправки в стиле: «Да, это хорошо, но хотелось бы сделать акцент на...». Таких отметок около 13%.

   А теперь перейдём, собственно, к тому вопросу, почему эта страница — вовсе не список отзывов с именами клиентов.

   Во-первых, вы можете сами составить своё мнение, посмотрев портфолио и мнения заказчиков.

   А, во-вторых, если вы не знаете, большинство отзывов на сайтах пишутся именно копирайтерами. Иногда — в разных стилях, с нарочитыми ошибками и от множества разных лиц.

   Я не верю тем отзывам, где упоминается имя человека, оказавшего услугу или название компании. Это совершенно ненормально для разговорной речи. Не стоит верить и тем отзывам, где навязчиво упоминается какое-то конкретное качество. Самый верный способ — посмотреть на общую картину и решить: могли ли люди так сказать в нормальной жизни или нет.

   Второй, более заслуживающий доверия способ — это работа «за отзыв» для некоторых заказчиков. То есть копирайтер даёт текст бесплатно, а заказчик пишет отзыв. Мне почему-то такой подход тоже не нравится.

   И ещё одна история: как-то одной компании понадобились благодарственные письма для украшения стены офиса. Клиентов было море, но вот беда — они все были настолько серьёзными, что придумывать тексты писем было просто некогда. А вопрос упиралося, как правило, именно в них. И знаете, что мы сделали? Просто заготовили множество разных готовых писем на разных бланках — и отнесли им на подпись. Они с удовольствием приняли наши тексты.

   Вы всё ещё верите страницам отзывов о копирайтерах?

Как со мной связаться?
ICQ 735-036
Почта: milfgard@mail.ru

• Так быстро работаешь что подумал что сервис глючит :) — с биржи статей.
• Задание выполнено быстро. Отдельное спасибо за содержательную критику структуры исходного текста — размножение статьи.
• Проверял на уникальность кусками и различными инструментами. Всё гуд :) Работой доволен — рерайт.
  
• +4 :) — правка.
  
• Хороший стиль изложения — сугубо техническое описание.
  
• Отличная работа, это то, что мне было нужно! — задача по прикладной телепатии: угадать, что нужно заказчику, работающему через посредника.

• Портфолио на textbroker.ru

Post scriptum:
Сапожник без сапог — это не про копирайтера. У него-то точно отзывы будут в полном порядке. И их будет не менее десяти.